Segmento
1. BFGoodrich Advantage Medio-alto2. Firestone Roadhawk Medio-alto
| # | BFGoodrich Advantage
| Firestone Roadhawk
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R20 | R15 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
Si estás buscando una comparación detallada entre el neumático BFGoodrich Advantage y el neumático Firestone Roadhawk, has llegado al lugar correcto. Estos dos neumáticos de verano han sido sometidos a pruebas en algunas comparativas muy respetadas, incluyendo Autobild y ADAC. Aquí, hemos resumido esos resultados de las pruebas, así como nuestras propias calificaciones para proporcionar un veredicto accionable.
Con una puntuación general del 76%, el BFGoodrich Advantage supera al Firestone Roadhawk, que tiene una puntuación del 72%. Estos porcentajes abarcan una serie de factores como comodidad, rendimiento en condiciones húmedas y secas, y relación calidad-precio.
Ambos neumáticos tienen sus fortalezas únicas. El BFGoodrich Advantage ofrece un manejo dinámico en seco, baja resistencia a la rodadura, bajo nivel de ruido y un precio favorable. Pero muestra una tendencia a subvirar en condiciones húmedas. El Firestone Roadhawk se desempeña muy bien en carreteras secas, es ligero y proporciona una buena tracción tanto en condiciones húmedas como secas. Sin embargo, podría estar mejor equilibrado ya que tiene debilidades en carreteras mojadas y es el neumático más ruidoso de la prueba.
Continuando con las posiciones en las pruebas, en una prueba de Autobild con 53 neumáticos, el Firestone Roadhawk se ubicó en el 10° lugar, superando al BFGoodrich Advantage que estaba en el 18° lugar. Por otro lado, en una prueba de ADAC con 16 neumáticos, aunque ambos se ubicaron cerca del centro del grupo, el Firestone Roadhawk fue ligeramente superior clasificándose en el 9° lugar y el BFGoodrich Advantage en el 10° lugar.
En conclusión, si bien tanto el BFGoodrich Advantage como el Firestone Roadhawk son opciones sólidas para neumáticos de verano, según nuestras calificaciones y resultados de pruebas, el BFGoodrich Advantage podría ser una mejor elección para aquellos que priorizan la comodidad y la relación calidad-precio, así como un rendimiento silencioso y eficiente. Sin embargo, si el manejo en condiciones secas y húmedas es tu máxima prioridad, el Firestone Roadhawk puede ser más adecuado.
Para obtener más información sobre el BFGoodrich Advantage, visita el sitio web oficial de BFGoodrich. Si el Firestone Roadhawk te tiene intrigado, explóralo más en el sitio web oficial de Firestone.
1. BFGoodrich Advantage Medio-alto2. Firestone Roadhawk Medio-alto
2. BFGoodrich Advantage 13.62
1. Firestone Roadhawk Ejemplar2. BFGoodrich Advantage Bueno
1. Firestone Roadhawk Recomendado condicionalmente2. BFGoodrich Advantage Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 7 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BFGoodrich Advantage Clasificación: Bueno | |||||||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Bueno | |||||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 35,4 | 25,8 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 37,4 | 29,1 | |||||
| Firestone Roadhawk | 36,6 | 28,7 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Impacto ambiental | Seguridad al volante | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,3 | 1,8 | |||||
| BFGoodrich Advantage Clasificación: Bueno | 2,8 | 2,9 | |||||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Bueno | 2,7 | 2,8 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,7 | 1,6 | 2,7 | 1 | 1,7 | ||
| BFGoodrich Advantage Clasificación: Satisfactorio | 3,0 | 2,9 | 3,2 | 2,5 | 2,1 | ||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Satisfactorio | 2,8 | 2,2 | 3,7 | 2,0 | 2,4 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 35,7 | 27,5 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,3 | 31 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1- | 2+ | 1 | ||||
| BFGoodrich Advantage Clasificación: Satisfactorio | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Bueno | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34,1 | 29,6 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,7 | 31,9 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
