Segmento
1. Bridgestone Blizzak W810 Premium2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de EE.UU. (BFGoodrich) contra un neumático de un fabricante de Japón (Bridgestone). BFGoodrich es una marca que pertenece al grupo Michelin. Por lo general, los neumáticos de Bridgestone, invierno, están ligeramente mejor valorados (87%) que los de BFGoodrich (75%). Pero cuando hay que comparar BFGoodrich ACTIVAN WINTER y Bridgestone Blizzak W810, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 205/65 R16, en la que se probaron tanto el ACTIVAN WINTER como el Blizzak W810. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de BFGoodrich ACTIVAN WINTER tiene una calificación de adherencia en mojado de B, mientras que el 75% de Bridgestone Blizzak W810 tiene una calificación de C.
| # | BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| Bridgestone Blizzak W810
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R16 | R14 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Bridgestone Blizzak W810 Premium2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Medio-alto
1. Bridgestone Blizzak W810 Recomendado condicionalmente
1. Bridgestone Blizzak W810 Recomendado condicionalmente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Hielo | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| BFGoodrich ACTIVAN WINTER Clasificación: No recomendado | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
| Bridgestone Blizzak W810 Clasificación: Recomendado condicionalmente | 4,0 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,7 | 3,0 | 2,0 |
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
