Segmento
1. Yokohama BluEarth-4S AW21 Medio-alto2. Nokian Seasonproof 2 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Japón (Yokohama) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Nokian, general , están ligeramente mejor valorados (63%) que los de Yokohama (26%). En este caso en particular, el Nokian Seasonproof 2 tiene una mejor calificación de 90% en comparación con el 26% del Yokohama BluEarth-4S AW21. La primera prueba de neumáticos de Yokohama BluEarth-4S AW21 se realizó en 2019, en comparación con 2025, cuando se probó por primera vez el Nokian Seasonproof 2. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 90% de Yokohama BluEarth-4S AW21 tiene una calificación de adherencia en mojado de B, mientras que el 84% de Nokian Seasonproof 2 tiene una calificación de A.
| # | Yokohama BluEarth-4S AW21
| Nokian Seasonproof 2
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R22 | R15 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Yokohama BluEarth-4S AW21 Medio-alto2. Nokian Seasonproof 2 Medio-alto
1. Nokian Seasonproof 2 Ganador de la prueba2. Yokohama BluEarth-4S AW21 Satisfactorio
1. Yokohama BluEarth-4S AW21 Satisfactorio
