Segmento
1. Nokian WR SUV 4 Medio-alto2. Yokohama BluEarth winter V905 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de Japón (Yokohama). Por lo general, los neumáticos de Nokian, invierno, están ligeramente mejor valorados (60%) que los de Yokohama (46%). Pero cuando hay que comparar Nokian WR SUV 4 y Yokohama BluEarth winter V905, la calificación es la misma - 0%. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 89% de las dimensiones de Nokian WR SUV 4 tiene una clasificación de adherencia en mojado de C. La mayoría (79%) de las dimensiones de Yokohama BluEarth winter V905 también tiene C calificación en mojado. También sabemos dónde se fabrica WR SUV 4 - Federación Rusa.
| # | Nokian WR SUV 4
| Yokohama BluEarth winter V905
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R16 - R21 | R13 - R23 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Nokian WR SUV 4 Medio-alto2. Yokohama BluEarth winter V905 Medio-alto
1. Nokian WR SUV 4 Ganador de la prueba2. Yokohama BluEarth winter V905 Satisfactorio
1. Nokian WR SUV 4 Bueno2. Yokohama BluEarth winter V905 Satisfactorio
