Segmento
1. Nokian WR SUV 3 Medio-alto2. Kumho WinterCraft WS71 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho). Por lo general, los neumáticos de Kumho, invierno, están ligeramente mejor valorados (63%) que los de Nokian (60%). Pero cuando hay que comparar Nokian WR SUV 3 y Kumho WinterCraft WS71, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de Nokian WR SUV 3 se realizó en 2015, en comparación con 2018, cuando se probó por primera vez el Kumho WinterCraft WS71. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 80% de las dimensiones de Nokian WR SUV 3 tiene una clasificación de adherencia en mojado de C. La mayoría (100%) de las dimensiones de Kumho WinterCraft WS71 también tiene C calificación en mojado.
| # | Nokian WR SUV 3
| Kumho WinterCraft WS71
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R15 - R21 | R15 - R22 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Nokian WR SUV 3 Medio-alto2. Kumho WinterCraft WS71 Medio-alto
1. Nokian WR SUV 3 4.25
1. Nokian WR SUV 3 Muy recomendable2. Kumho WinterCraft WS71 Satisfactorio
1. Kumho WinterCraft WS71 Satisfactorio
