Segmento
2. Nokian WR SUV 3 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de Alemania (Continental). Por lo general, los neumáticos de Continental, invierno, están ligeramente mejor valorados (83%) que los de Nokian (60%). La primera prueba de neumáticos de Nokian WR SUV 3 se realizó en 2015, en comparación con 2021, cuando se probó por primera vez el Continental WinterContact TS 870 P. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 80% de Nokian WR SUV 3 tiene una calificación de adherencia en mojado de C, mientras que el 98% de Continental WinterContact TS 870 P tiene una calificación de B.
| # | Nokian WR SUV 3
| Continental WinterContact TS 870 P
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R15 - R21 | R16 - R22 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
2. Nokian WR SUV 3 Medio-alto
2. Nokian WR SUV 3 4.25
1. Continental WinterContact TS 870 P Ganador de la prueba2. Nokian WR SUV 3 Muy recomendable
1. Nokian WR SUV 3 100%
