Segmento
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Premium2. Nokian WR SUV 3 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de Japón (Bridgestone). Por lo general, los neumáticos de Bridgestone, invierno, están ligeramente mejor valorados (87%) que los de Nokian (60%). La primera prueba de neumáticos de Nokian WR SUV 3 se realizó en 2015, en comparación con 2019, cuando se probó por primera vez el Bridgestone Blizzak LM-005. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 80% de Nokian WR SUV 3 tiene una calificación de adherencia en mojado de C, mientras que el 95% de Bridgestone Blizzak LM-005 tiene una calificación de A.
| # | Nokian WR SUV 3
| Bridgestone Blizzak LM-005
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R15 - R21 | R14 - R22 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Premium2. Nokian WR SUV 3 Medio-alto
2. Nokian WR SUV 3 4.25
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Muy bien2. Nokian WR SUV 3 Muy recomendable
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Recomendado condicionalmente
1. Nokian WR SUV 3 100%
