Segmento
1. Continental UltraContact Premium2. Nokian WetProof Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de Alemania (Continental). Por lo general, los neumáticos de Continental, verano, están ligeramente mejor valorados (84%) que los de Nokian (60%). En este caso en particular, el Nokian WetProof tiene una mejor calificación de 59% en comparación con el 53% del Continental UltraContact. La primera prueba de neumáticos de Nokian WetProof se realizó en 2019, en comparación con 2023, cuando se probó por primera vez el Continental UltraContact. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2023 205/55 R16, en la que se probaron tanto el WetProof como el UltraContact. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de las dimensiones de Nokian WetProof tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (100%) de las dimensiones de Continental UltraContact también tiene A calificación en mojado. También sabemos dónde se fabrica WetProof - Finlandia.
| # | Nokian WetProof
| Continental UltraContact
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R20 | R14 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Continental UltraContact Premium2. Nokian WetProof Medio-alto
1. Nokian WetProof 5.64
1. Nokian WetProof Muy recomendable
2. Nokian WetProof Recomendado
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Impacto ambiental | Seguridad al conducir | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,3 | 1,8 | |||||
| Nokian Wetproof Clasificación: Bueno | 2,9 | 2,0 | |||||
| Continental UltraContact Clasificación: Bueno | 1,7 | 2,6 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
