Segmento
1. Minerva Frostrack HP Bajo costo2. GT Radial Winter Pro 2 evo Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de (Minerva) contra un neumático de un fabricante de Singapur (GT). Por lo general, los neumáticos de GT, invierno, están ligeramente mejor valorados (50%) que los de Minerva (0%). La primera prueba de neumáticos de Minerva Frostrack HP se realizó en 2018, en comparación con 2024, cuando se probó por primera vez el GT Radial Winter Pro 2 evo. Para esta comparación también es importante la prueba AUTOBILD 2024 205/55 R16, en la que se probaron tanto el Frostrack HP como el Radial Winter Pro 2 evo.
| # | Minerva Frostrack HP
| GT Radial Winter Pro 2 evo
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R13 - R20 | R13 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Minerva Frostrack HP Bajo costo2. GT Radial Winter Pro 2 evo Bajo costo
1. GT Radial Winter Pro 2 evo Satisfactorio
1. GT Radial Winter Pro 2 evo Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34.6 | 28.9 | |||||
| Minerva Frostrack HP | 44.5 | - | |||||
| GT Radial Winter Pro 2 evo | 36.0 | 29.3 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
