En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Nokian, verano, están ligeramente mejor valorados (60%) que los de Kumho (59%). En este caso en particular, el Kumho Ecsta HS52 tiene una mejor calificación de 74% en comparación con el 59% del Nokian WetProof. La primera prueba de neumáticos de Kumho Ecsta HS52 se realizó en 2022, en comparación con 2019, cuando se probó por primera vez el Nokian WetProof. Para esta comparación también es importante la prueba Autoklub ČR 2023 205/55 R16, en la que se probaron tanto el Ecsta HS52 como el WetProof. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 77% de las dimensiones de Kumho Ecsta HS52 tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (100%) de las dimensiones de Nokian WetProof también tiene A calificación en mojado.
Estos neumáticos fueron probados juntos en 1 prueba(s) con datos detallados de rendimiento. esta página te muestra una comparación completa basada en resultados reales de pruebas directas en lugar de clasificaciones generales.
Puedes explorar comparaciones por disciplina, ver el gráfico de araña, comprobar diferencias de precio y ver qué pruebas se usaron para este análisis. O ver la comparación general →
Comparación directa detallada basada en resultados reales de pruebas
| Organización | Temporada | Año | Dimensión | Acción |
|---|---|---|---|---|
Autoklub ČR
|
Verano
|
2023 | 205/55 R16 | Ver |
Kumho Ecsta HS52
Nokian WetProof
Kumho Ecsta HS52
Nokian WetProof
Kumho Ecsta HS52
Nokian WetProof
Kumho Ecsta HS52
Nokian WetProof
Kumho Ecsta HS52
Nokian WetProof
Kumho Ecsta HS52
Nokian WetProof
Comparación visual de todas las categorías de rendimiento de pruebas mutuas.
Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.
