Segmento
1. Continental UltraContact Premium2. Kumho Ecsta HS52 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de Alemania (Continental). Por lo general, los neumáticos de Continental, verano, están ligeramente mejor valorados (84%) que los de Kumho (59%). En este caso en particular, el Kumho Ecsta HS52 tiene una mejor calificación de 74% en comparación con el 53% del Continental UltraContact. La primera prueba de neumáticos de Kumho Ecsta HS52 se realizó en 2022, en comparación con 2023, cuando se probó por primera vez el Continental UltraContact. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2023 205/55 R16, en la que se probaron tanto el Ecsta HS52 como el UltraContact. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 77% de las dimensiones de Kumho Ecsta HS52 tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (100%) de las dimensiones de Continental UltraContact también tiene A calificación en mojado.
| # | Kumho Ecsta HS52
| Continental UltraContact
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R20 | R14 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Continental UltraContact Premium2. Kumho Ecsta HS52 Medio-alto
2. Kumho Ecsta HS52 Bueno
2. Kumho Ecsta HS52 Bueno
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Impacto ambiental | Seguridad al conducir | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,3 | 1,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Clasificación: Bueno | 2,7 | 2,3 | |||||
| Continental UltraContact Clasificación: Bueno | 1,7 | 2,6 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
