Segmento
1. Yokohama Bluearth AE-50 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de (Insa) contra un neumático de un fabricante de Japón (Yokohama). Por lo general, los neumáticos de Yokohama, verano, están ligeramente mejor valorados (59%) que los de Insa (0%). Pero cuando hay que comparar Insa Turbo Ecosaver Plus y Yokohama Bluearth AE-50, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de Insa Turbo Ecosaver Plus se realizó en 2018, en comparación con 2016, cuando se probó por primera vez el Yokohama Bluearth AE-50. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2018 195/65 R15, en la que se probaron tanto el Turbo Ecosaver Plus como el Bluearth AE-50.
| # | Insa Turbo Ecosaver Plus
| Yokohama Bluearth AE-50
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R15 - R15 | R14 - R19 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Yokohama Bluearth AE-50 Medio-alto
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34,5 | 34,3 | |||||
| Insa Turbo Ecosaver Plus | 42,4 | 42,6 | |||||
| Yokohama Bluearth AE-50 | 37,7 | 40,2 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
