Segmento
1. Hankook Kinergy Eco K425 Premium2. Yokohama Bluearth AE-50 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Hankook) contra un neumático de un fabricante de Japón (Yokohama). Por lo general, los neumáticos de Hankook, verano, están ligeramente mejor valorados (82%) que los de Yokohama (59%). Pero cuando hay que comparar Hankook Kinergy Eco K425 y Yokohama Bluearth AE-50, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba Autoklub ČR 2017 215/65 R16, en la que se probaron tanto el Kinergy Eco K425 como el Bluearth AE-50. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 55% de Hankook Kinergy Eco K425 tiene una calificación de adherencia en mojado de C, mientras que el 100% de Yokohama Bluearth AE-50 tiene una calificación de A.
| # | Hankook Kinergy Eco K425
| Yokohama Bluearth AE-50
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R13 - R16 | R14 - R19 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Hankook Kinergy Eco K425 Premium2. Yokohama Bluearth AE-50 Medio-alto
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Total de puntos | Mojado | Seco | Resistencia al rodamiento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 100 | 100 | 100 | 109 | |||
| Hankook Kinergy Eco K425 Clasificación: Bueno | 97,7 | 97,5 | 97,9 | 95,5 | |||
| Yokohama Bluearth AE-50 Clasificación: Débil | 95,6 | 93,6 | 97,5 | 97,2 | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
