Segmento
1. Hankook Kinergy Eco K425 Premium2. Nokian Line Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Hankook) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Hankook, verano, están ligeramente mejor valorados (82%) que los de Nokian (60%). Pero cuando hay que comparar Hankook Kinergy Eco K425 y Nokian Line, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2016 185/65 R15, en la que se probaron tanto el Kinergy Eco K425 como el Line. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 55% de Hankook Kinergy Eco K425 tiene una calificación de adherencia en mojado de C, mientras que el 100% de Nokian Line tiene una calificación de A.
| # | Hankook Kinergy Eco K425
| Nokian Line
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R13 - R16 | R14 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Hankook Kinergy Eco K425 Premium2. Nokian Line Medio-alto
2. Nokian Line 17.
2. Nokian Line 12.17
1. Nokian Line Bueno
1. Nokian Line Bueno
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Desgaste | Confort | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,0 | 1,6 | 1,0 | 1,7 | 1,6 | ||
| Hankook Kinergy Eco K425 Clasificación: Bueno | 2,2 | 1,7 | 2,5 | 3,1 | 2,0 | ||
| Nokian Line Clasificación: Bueno | 2,3 | 1,7 | 2,5 | 3,6 | 1,8 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
