Segmento
1. Continental VanContact 200 Premium2. Fulda Conveo Tour 2 Bajo costo
En esta comparación, ambos neumáticos son fabricados por una marca de Alemania. Por lo general, los neumáticos de Continental, verano, están ligeramente mejor valorados (84%) que los de Fulda (65%). Pero cuando hay que comparar Continental VanContact 200 y Fulda Conveo Tour 2, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 215/65 R16, en la que se probaron tanto el VanContact 200 como el Conveo Tour 2. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 77% de Continental VanContact 200 tiene una calificación de adherencia en mojado de A, mientras que el 50% de Fulda Conveo Tour 2 tiene una calificación de B.
| # | Continental VanContact 200
| Fulda Conveo Tour 2
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R15 - R17 | R14 - R16 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Continental VanContact 200 Premium2. Fulda Conveo Tour 2 Bajo costo
1. Continental VanContact 200 Satisfactorio
1. Continental VanContact 200 Satisfactorio
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Continental VanContact 200 Clasificación: Satisfactorio | 2,8 | 3,4 | 3,1 | 1,5 | 1,8 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Clasificación: Pobre | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
