Segmento
1. Continental UltraContact Premium2. Nokian WetProof Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Alemania (Continental) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Continental, verano, están ligeramente mejor valorados (84%) que los de Nokian (60%). En este caso en particular, el Nokian WetProof tiene una mejor calificación de 59% en comparación con el 53% del Continental UltraContact. La primera prueba de neumáticos de Continental UltraContact se realizó en 2023, en comparación con 2019, cuando se probó por primera vez el Nokian WetProof. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2023 205/55 R16, en la que se probaron tanto el UltraContact como el WetProof. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de las dimensiones de Continental UltraContact tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (100%) de las dimensiones de Nokian WetProof también tiene A calificación en mojado.
| # | Continental UltraContact
| Nokian WetProof
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R20 | R14 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Continental UltraContact Premium2. Nokian WetProof Medio-alto
1. Nokian WetProof 5.64
1. Nokian WetProof Muy recomendable
2. Nokian WetProof Recomendado
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Impacto ambiental | Seguridad al conducir | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,3 | 1,8 | |||||
| Continental UltraContact Clasificación: Bueno | 1,7 | 2,6 | |||||
| Nokian Wetproof Clasificación: Bueno | 2,9 | 2,0 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
