Segmento
1. GT Radial Winter Pro 2 evo Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de (Ceat) contra un neumático de un fabricante de Singapur (GT). Por lo general, los neumáticos de Ceat, invierno, están ligeramente mejor valorados (68%) que los de GT (50%). En este caso en particular, el Ceat WinterDrive tiene una mejor calificación de 64% en comparación con el 61% del GT Radial Winter Pro 2 evo. Para esta comparación también es importante la prueba AUTOBILD 2024 205/55 R16, en la que se probaron tanto el WinterDrive como el Radial Winter Pro 2 evo.
| # | Ceat WinterDrive
| GT Radial Winter Pro 2 evo
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R13 - R18 | R13 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. GT Radial Winter Pro 2 evo Bajo costo
1. Ceat WinterDrive Satisfactorio2. GT Radial Winter Pro 2 evo Satisfactorio
1. Ceat WinterDrive Satisfactorio2. GT Radial Winter Pro 2 evo Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34.6 | 28.9 | |||||
| Ceat WinterDrive | 39.0 | 30.2 | |||||
| GT Radial Winter Pro 2 evo | 36.0 | 29.3 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
