13 tiendas, 134 635 productos

Comparación: Kleber Dynaxer HP4 vs. Falken ZIEX ZE310 Ecorun vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Hankook Ventus Prime 4

Tabla de contenido:

Resumen
Mojado
Seco
Costos
Pruebas mutuas
Comprar %

#	Kleber Dynaxer HP4 /67%	Falken ZIEX ZE310 Ecorun /67%	Kumho Ecsta HS52 /74%	Hankook Ventus Prime 4 /73%

Dimensiones	R14 - R17	R14 - R22	R14 - R20	R13 - R23
Precio	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios
Eliminar	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación

Segmento

1. Hankook Ventus Prime 4 Premium

2. Kleber Dynaxer HP4 Medio-alto

3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Medio-alto

4. Kumho Ecsta HS52 Medio-alto

Número de tamaños disponibles

1. Hankook Ventus Prime 4 532

2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 194

3. Kleber Dynaxer HP4 122

4. Kumho Ecsta HS52 109

Número de pruebas

1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 23x

2. Hankook Ventus Prime 4 14x

3. Kleber Dynaxer HP4 12x

4. Kumho Ecsta HS52 10x

Mejor posición en la prueba

1. Kleber Dynaxer HP4 1.

2. Hankook Ventus Prime 4 2.

3. Kumho Ecsta HS52 2.

4. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 2.

Peor posición en la prueba

1. Hankook Ventus Prime 4 11.

2. Kumho Ecsta HS52 13.

3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 15.

4. Kleber Dynaxer HP4 18.

Posición media en las pruebas

1. Kumho Ecsta HS52 6

2. Hankook Ventus Prime 4 6.29

3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 6.57

4. Kleber Dynaxer HP4 11.58

Año de la última prueba

1. Hankook Ventus Prime 4 2026

2. Kumho Ecsta HS52 2026

3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 2025

4. Kleber Dynaxer HP4 2023

Mejor puntuación en la prueba

1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Ejemplar

2. Hankook Ventus Prime 4 Ejemplar

3. Kleber Dynaxer HP4 Muy recomendable

4. Kumho Ecsta HS52 Bueno

Peor puntuación en la prueba

1. Kumho Ecsta HS52 Bueno

2. Hankook Ventus Prime 4 Recomendado

3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Todavía recomendado

4. Kleber Dynaxer HP4 Recomendado condicionalmente

Mojado

(Puntuación global)

Hankook
Ventus Prime 4

76%

Kumho
Ecsta HS52

74%

Falken
ZIEX ZE310 Ecorun

73%

Kleber
Dynaxer HP4

67%

Hidroplaneo - cruzar

1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 78%

2. Kleber Dynaxer HP4 72%

3. Hankook Ventus Prime 4 63%

4. Kumho Ecsta HS52 61%

Hidroplaneo - longitudinal

1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 78%

2. Kumho Ecsta HS52 74%

3. Kleber Dynaxer HP4 74%

4. Hankook Ventus Prime 4 68%

Frenado en mojado

1. Kumho Ecsta HS52 88%

2. Hankook Ventus Prime 4 88%

3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 83%

4. Kleber Dynaxer HP4 71%

Manejo en mojado

1. Hankook Ventus Prime 4 82%

2. Kumho Ecsta HS52 74%

3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 66%

4. Kleber Dynaxer HP4 55%

Curvas en mojado

1. Hankook Ventus Prime 4 78%

2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 78%

3. Kumho Ecsta HS52 73%

4. Kleber Dynaxer HP4 65%

Frenado en mojado según la etiqueta de la ue

1. Hankook Ventus Prime 4 A

2. Kumho Ecsta HS52 A

3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun B

4. Kleber Dynaxer HP4 ?

Seco

(Puntuación global)

Hankook
Ventus Prime 4

88%

Kumho
Ecsta HS52

85%

Falken
ZIEX ZE310 Ecorun

82%

Kleber
Dynaxer HP4

68%

Frenado en seco

1. Kumho Ecsta HS52 91%

2. Hankook Ventus Prime 4 89%

3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 81%

4. Kleber Dynaxer HP4 76%

Manejo en seco

1. Hankook Ventus Prime 4 88%

2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 84%

3. Kumho Ecsta HS52 80%

4. Kleber Dynaxer HP4 60%

Confort

(Puntuación global)

Kleber
Dynaxer HP4

85%

Falken
ZIEX ZE310 Ecorun

74%

Hankook
Ventus Prime 4

70%

Kumho
Ecsta HS52

70%

Ruido exterior

1. Kleber Dynaxer HP4 88%

2. Hankook Ventus Prime 4 74%

3. Kumho Ecsta HS52 74%

4. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 74%

Confort

1. Kleber Dynaxer HP4 80%

2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 80%

3. Kumho Ecsta HS52 76%

4. Hankook Ventus Prime 4 66%

Ruido exterior según la etiqueta de la ue

1. Kleber Dynaxer HP4 ?

2. Kumho Ecsta HS52 ?

3. Hankook Ventus Prime 4 ?

4. Falken ZIEX ZE310 Ecorun ? dB

Costos

(Puntuación global)

Hankook
Ventus Prime 4

82%

Kumho
Ecsta HS52

77%

Kleber
Dynaxer HP4

70%

Falken
ZIEX ZE310 Ecorun

69%

Resistencia al rodamiento

1. Hankook Ventus Prime 4 84%

2. Kleber Dynaxer HP4 71%

3. Kumho Ecsta HS52 63%

4. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 57%

Kilometraje

1. Hankook Ventus Prime 4 71%

2. Kumho Ecsta HS52 71%

3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 67%

4. Kleber Dynaxer HP4 64%

Precio / valor

1. Kumho Ecsta HS52 97%

2. Hankook Ventus Prime 4 90%

3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 83%

4. Kleber Dynaxer HP4 75%

Consumo de combustible según la etiqueta de la ue

1. Kumho Ecsta HS52 C

2. Hankook Ventus Prime 4 C

3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun E

4. Kleber Dynaxer HP4 ?

Añadir a la comparación

Hacer

Modelo

Pruebas conjuntas disponibles

Estos neumáticos se probaron juntos en 7 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

Pruebas mutuas

Autobild Prueba de neumáticos de verano 2024 205/55 R16

Nombre
Kleber Dynaxer HP4 Clasificación: Bueno
Falken ZIEX ZE310 Ecorun Clasificación: Bueno
Kumho Ecsta HS52 Clasificación: Bueno
Hankook Ventus Prime 4 Clasificación: Bueno
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de verano 2024 205/55 R16

Nombre	Distancia de frenado en seco	Distancia de frenado en mojado
Mejores valores en prueba	35,4	25,8
Kleber Dynaxer HP4	37,4	28,8
Falken ZIEX ZE310 Ecorun	36,5	28,0
Kumho Ecsta HS52	35,4	26,1
Hankook Ventus Prime 4	35,9	27,7
Mostrar detalles de la prueba

ADAC Prueba de neumáticos de verano 2023 205/55 R16

Nombre	Impacto ambiental	Seguridad al conducir
Mejores valores en prueba	1,3	1,8
Kleber Dynaxer HP4 Clasificación: Bueno	2,1	2,8
Falken ZIEX ZE310 Ecorun Clasificación: Bueno	2,7	2,1
Kumho Ecsta HS52 Clasificación: Bueno	2,7	2,3
Hankook Ventus Prime 4 Clasificación: Bueno	2,7	2,4
Mostrar detalles de la prueba

GTÜ Prueba de neumáticos de verano 2022 195/55 R16

Nombre	Mojado	Seco	Resistencia al rodamiento	Ruido
Mejores valores en prueba	61	48	18	8
Kleber Dynaxer HP4 Clasificación: Muy recomendable	61	48	17	8
Falken ZIEX ZE310 Ecorun Clasificación: Recomendado	61	45	14	5
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de verano 2022 215/55 R17

Nombre	Mojado	Seco	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	1	2+	1+
Kleber Dynaxer HP4 Clasificación: Satisfactorio	2-	2	3+
Falken ZIEX ZE310 Ecorun Clasificación: Bueno	1-	2+	2-
Kumho Ecsta HS52 Clasificación: Bueno	2	2	2
Hankook Ventus Prime 4 Clasificación: Ejemplar	1-	2+	2+
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de verano 2021 205/55 R16

Nombre	Mojado	Seco	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	1-	2+	1
Kleber Dynaxer HP4 Clasificación: Satisfactorio	2-	2	2-
Falken ZIEX ZE310 Ecorun Clasificación: Satisfactorio	2-	2	2
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de verano 2021 205/55 R16

Nombre	Distancia de frenado en seco	Distancia de frenado en mojado
Mejores valores en prueba	34,1	29,6
Kleber Dynaxer HP4	36,2	31,6
Falken ZIEX ZE310 Ecorun	35,8	31,4
Mostrar detalles de la prueba

Comparación: Kleber Dynaxer HP4 vs. Falken ZIEX ZE310 Ecorun vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Hankook Ventus Prime 4

Añadir a la comparación

Añadir a la comparación

Pruebas conjuntas disponibles

Pruebas mutuas

Verano

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

Invierno

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

General

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas