Name: Kumho WinterCraft WP52 225/60 R18
Brand: Kumho
Rating: 65 (10 reviews)

14 tiendas, 140 618 productos

Tabla de contenido:

Variantes de 225/60 R18 Kumho WinterCraft WP52

índice de peso

índice de velocidad

MFSNo

RunflatNo

Kumho WinterCraft WP52 es un neumático invierno fabricado en un total de 144 medidas, que van desde R13 hasta R13. Esta dimensión en particular es R18, lo que significa que se ajusta a una llanta de 18 pulgadas/457.2 mm de diámetro. 225/60 R18 es 70mm más ancha que la dimensión más estrecha (155) y 30mm más estrecha que la más ancha (255). Este perfil de neumático de 60 significa que la altura del flanco del neumático es el 60% de la anchura del neumático (225mm), lo que resulta en 135mm de altura del flanco. En 225/60 R18, sólo hay un índice de velocidad posible para Kumho WinterCraft WP52 - "V", que sirve para velocidades de hasta 240 km/h.

225/60 R18 104 V

72dB

Tienda	Producto	Disponibilidad	Envío	Precio	Acción
WinterCraft WP52 XL - En stock 195 €	WinterCraft WP52 XL	En stock	Envío gratuito	195 €	Comprar neumaticos-pneus-online.es
Kumho WinterCraft WP52 ( 225/60 R18 104V XL ) - En stock 203 €	Kumho WinterCraft WP52 ( 225/60 R18 104V XL )	En stock	+ Envío	203 €	Comprar tirendo.es
Kumho WinterCraft WP52 ( 225/60 R18 104V XL ) - En stock 221 €	Kumho WinterCraft WP52 ( 225/60 R18 104V XL )	En stock	8 €	221 €	Comprar neumaticos-online.es

Kumho WinterCraft WP52 se hace en tamaños 144, comenzando desde 155/70 R13 hasta 255/40 R21.

Neumáticos similares

WinterExpert

R13 - R20

4.05/5

Comparación con Kumho WinterCraft WP52:

Uniroyal es mejor en:

• Hidroplaneo - cruzar
• Ruido exterior
• Curvas en mojado

Uniroyal peor en:

• Frenado en seco
• Ruido interior
• Manejo en seco

176 €

Comparar

MP93 Nordicca

R13 - R20

2.5/5

Comparación con Kumho WinterCraft WP52:

Matador es mejor en:

• Tracción en nieve
• Hidroplaneo - longitudinal
• Hidroplaneo - cruzar

Matador peor en:

• Frenado en seco
• Manejo en mojado
• Frenado en mojado

Price from:

Comparar

WinterCraft WP52+

R13 - R21

4.35/5

Comparación con Kumho WinterCraft WP52:

Kumho es mejor en:

• Curvas en mojado
• Hidroplaneo - longitudinal
• Ruido exterior

Price from:

Comparar

Speed-Grip 5

R14 - R21

4/5

Comparación con Kumho WinterCraft WP52:

Semperit es mejor en:

• Hidroplaneo - cruzar
• Hidroplaneo - longitudinal
• Ruido exterior

Semperit peor en:

• Frenado en seco
• Frenado en mojado
• Manejo en mojado

181 €

Comparar

Blizzak LM-005

R14 - R22

4.35/5

Comparación con Kumho WinterCraft WP52:

Bridgestone es mejor en:

• Curvas en mojado
• Hidroplaneo - longitudinal
• Hidroplaneo - cruzar

Bridgestone peor en:

• Frenado en seco
• Ruido interior

242 €

Comparar

BluEarth winter V905

R13 - R23

Comparación con Kumho WinterCraft WP52:

Yokohama es mejor en:

• Hidroplaneo - longitudinal
• Confort
• Ruido exterior

Yokohama peor en:

• Manejo en nieve
• Tracción en nieve
• Frenado en mojado

Price from:

Comparar

Kumho WinterCraft WP52 en pruebas de neumáticos

Pruebas de neumáticos relevantes en la misma dimensión o similar 225/60 R18

ADAC Prueba de neumáticos de invierno 2023 225/45 R17
Satisfactorio
Posición # 9 de 16

El Kumho WINTERCRAFT WP52 se ubicó en el noveno lugar entre 16 competidores y recibió una calificación final de 'Satisfactorio'. El neumático demostró un buen rendimiento en carreteras invernales, con notablemente la mayor proyección de kilometraje en su grupo de pruebas, desgaste mínimo y bajo consumo de combustible. Sin embargo, mostró debilidades en comodidad de conducción y manejo en el límite en carreteras secas, junto con ligeras debilidades en pavimentos mojados, y se notó por su peso muy alto. Si bien ofreció una resistencia aceptable al aquaplaning longitudinal y distancias de frenado en superficies mojadas, el manejo en estas condiciones fue solo satisfactorio. El neumático sobresalió en condiciones invernales, particularmente en el frenado y manejo sobre nieve y hielo, mostrando buena controlabilidad y reservas en situaciones críticas. A pesar de sus puntos fuertes, el aspecto ambiental se vio afectado debido a que no alcanzó una buena calificación en eficiencia, en parte debido a su peso significativo, que aún logró una evaluación satisfactoria. El consumo de combustible del neumático estaba en un nivel aceptable pero insuficiente para compensar completamente el impacto negativo de su peso en su calificación ambiental global.

Nombre	Impacto ambiental	Seguridad al conducir
Mejores valores en prueba	1,8	2,0
Kumho WinterCraft WP52	2,8	2,7
Mostrar detalles de la prueba

Tyre Reviews Prueba de neumáticos de invierno 2023 225/45 R18

Posición # 9 de 11

El Kumho WinterCraft WP52 mostró un sólido rendimiento en superficies secas con un manejo subjetivo loable en diversas condiciones. Sin embargo, se identificó como la opción más débil en condiciones húmedas, exhibiendo una baja resistencia al aquaplaning. En comparación con sus competidores, si bien tuvo un rendimiento ligeramente mejor en condiciones de nieve y ofreció una resistencia al rodamiento ligeramente mejorada que el Falken, se quedó corto en el manejo en mojado. Esta dinámica de "diente por diente" entre las dos marcas resaltó una ventaja competitiva, sin embargo, no compensó completamente sus deficiencias en el rendimiento en mojado. En general, se encuentra en una posición destacada entre sus pares, reflejando un equilibrio entre fortalezas y áreas de mejora.

Nombre
Kumho WinterCraft WP52
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2023 225/45 R18

Posición # 25 de 54

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	31,4	29,2
Kumho WinterCraft WP52	36,9	31,4
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2023 225/40 R18
Bueno
Posición # 7 de 11

Asegurando el séptimo lugar entre 11 contendientes, el Kumho WinterCraft WP52 mostró un rendimiento encomiable en una reciente evaluación. Fue elogiado por sus excelentes atributos invernales, manejo seguro en superficies secas y distancias de frenado notablemente cortas tanto en carreteras mojadas como secas. El neumático también se destacó por su asequibilidad, ofreciendo una buena relación calidad-precio. Sin embargo, no estuvo exento de sus inconvenientes. Los críticos señalaron la resistencia limitada del neumático al aquaplaning y la agarre lateral moderado en superficies mojadas, marcando áreas donde las mejoras podrían mejorar su competencia. A pesar de estas críticas, el neumático obtuvo una calificación final de 'Bueno', consolidando su posición como una opción confiable de neumático de invierno para los consumidores que buscan una combinación de seguridad, rendimiento y valor económico.