Name: Kormoran SNOW
Brand: Kormoran
Rating: 19 (4 reviews)

compruebe los precios de Kormoran SNOW

Competidores

Tamaños

Kormoran SNOW se hace en tamaños 63, comenzando desde 165/65 R15 hasta 245/45 R18.

Filtrar:

XL 1

mostrar precios

Neumáticos similares

MP92 Sibir Snow

R15 - R18

Comparación con Kormoran SNOW:

Matador peor en:

• Hidroplaneo - cruzar
• Hidroplaneo - longitudinal
• Frenado en mojado

Price from:

Comparar

Speed-Grip 3

R15 - R20

Comparación con Kormoran SNOW:

Semperit peor en:

• Hidroplaneo - cruzar
• Hidroplaneo - longitudinal
• Frenado en seco

Price from:

Comparar

Winguard Snow G3 WH21

R13 - R17

1.9/5

Comparación con Kormoran SNOW:

Nexen peor en:

• Hidroplaneo - cruzar
• Hidroplaneo - longitudinal
• Tracción en nieve

Price from:

Comparar

GitiWinter W1

R15 - R18

Comparación con Kormoran SNOW:

Giti peor en:

• Hidroplaneo - cruzar
• Hidroplaneo - longitudinal
• Frenado en mojado

Price from:

Comparar

MP93 Nordicca

R13 - R20

2/5

Comparación con Kormoran SNOW:

Matador peor en:

• Frenado en seco
• Frenado en mojado
• Hidroplaneo - cruzar

Price from:

Comparar

EuroWinter HS01

R13 - R21

Comparación con Kormoran SNOW:

Falken peor en:

• Tracción en nieve
• Frenado en seco
• Frenado en mojado

Price from:

Comparar

Comparación: Neumáticos similares a Kormoran SNOW

Línea de tiempo

Logros

Mejor

Hidroplaneo - cruzar

1/1

Mejor

Hidroplaneo - longitudinal

1/1

Mejor

Frenado en seco

1/1

Mejor

Tracción en nieve

1/1

Mejor

Frenado en mojado

1/1

Kormoran SNOW en pruebas de neumáticos

Todas las pruebas de neumáticos donde Kormoran SNOW fue presentado:

AUTOBILD Prueba de neumáticos de invierno 2024 205/55 R16

Posición # 39 de 55

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	34.6	28.9
Kormoran SNOW	41.5	-
Mostrar detalles de la prueba

ADAC Prueba de neumáticos de invierno 2023 225/45 R17
Pobre
Posición # 16 de 16

Finalizando en la posición 16 de 16 competidores, el Kormoran SNOW terminó la evaluación con una calificación general de 'Pobre'. El neumático demostró una seguridad absoluta y un manejo preciso en superficies nevadas, destacándose como el mejor rendimiento en condiciones invernales. También presumió de una alta proyección de kilometraje y bajo consumo de combustible, contribuyendo a un impacto ambiental positivo. Sin embargo, su rendimiento se vio críticamente comprometido en carreteras secas y especialmente mojadas. En superficies secas, el neumático necesitaba correcciones constantes en la dirección debido a su respuesta tardía a los comandos de dirección y una tendencia a desviarse de un radio de giro constante. Durante maniobras dinámicas o cambios de carril, era propenso a un sobreviraje temprano. Sus distancias de frenado estaban por debajo del promedio, alineándose con un rendimiento de nivel inferior, especialmente en superficies mojadas donde su nivel de agarre era muy bajo, haciendo que sea difícil de controlar debido a un subviraje o sobreviraje prematuro, junto con fases de deslizamiento prolongadas. Debido a estas preocupaciones de seguridad, a pesar de sus ventajas en condiciones específicas, no se recomienda este neumático.