Star Performer UHP-3

/% · verano · · : Bajo costo

Lo que sabemos hasta ahora
Star Performer UHP-3 es un neumático nuevo. Tipo: Verano; segmento: Bajo costo. Como todavía no hay suficientes resultados comparativos completos, la página evita una valoración con nota y se centra en datos ya presentes en la base de datos: 32 medidas disponibles de R15 a R20.

▶

comprobar la disponibilidad de Star Performer UHP-3

Tabla de contenido:

Propiedades
Logros 1
Pruebas 2
Tamaños 32
Comparar
Comprar %

Ventajas y desventajas

compruebe los precios de Star Performer UHP-3

Tamaños

Star Performer UHP-3 se hace en tamaños 32, comenzando desde 195/50 R15 hasta 315/35 R20.

◀

▶

Filtrar:

XL 24

mostrar precios

Neumáticos similares

Eagle F1 Asymmetric 6

R17 - R23

4.7/5

Comparación con Star Performer UHP-3:

Goodyear es mejor en:

• Manejo en mojado
• Frenado en mojado
• Confort

Goodyear peor en:

• Hidroplaneo - longitudinal

Price from:

Comparar

SportContact 7

R18 - R23

5/5

Comparación con Star Performer UHP-3:

Continental es mejor en:

• Frenado en mojado
• Manejo en mojado
• Frenado en seco

Continental peor en:

• Hidroplaneo - longitudinal

Price from:

Comparar

Ventus S1 evo3 K127

R17 - R22

4.05/5

Comparación con Star Performer UHP-3:

Hankook es mejor en:

• Frenado en mojado
• Manejo en mojado
• Frenado en seco

Hankook peor en:

• Hidroplaneo - longitudinal
• Hidroplaneo - cruzar

Price from:

Comparar

Pilot Sport 4

R16 - R21

Comparación con Star Performer UHP-3:

Michelin es mejor en:

• Manejo en mojado
• Frenado en mojado
• Frenado en seco

Price from:

Comparar

Victra Sport 5

R13 - R21

4.05/5

Comparación con Star Performer UHP-3:

Maxxis es mejor en:

• Manejo en mojado
• Curvas en mojado
• Frenado en seco

Maxxis peor en:

• Hidroplaneo - longitudinal

Price from:

Comparar

Potenza Sport

R13 - R22

4.35/5

Comparación con Star Performer UHP-3:

Bridgestone es mejor en:

• Manejo en mojado
• Frenado en mojado
• Curvas en mojado

Bridgestone peor en:

• Hidroplaneo - longitudinal
• Ruido exterior

Price from:

Comparar

Ultrac Vorti+

R18 - R22

Comparación con Star Performer UHP-3:

Vredestein es mejor en:

• Manejo en mojado
• Confort
• Frenado en mojado

Vredestein peor en:

• Hidroplaneo - longitudinal

Price from:

Comparar

N Fera Sport

R16 - R22

3.6/5

Comparación con Star Performer UHP-3:

Nexen es mejor en:

• Frenado en mojado
• Ruido exterior
• Confort

Nexen peor en:

• Hidroplaneo - longitudinal
• Manejo en seco

Price from:

Comparar

Azenis FK510

R17 - R22

Comparación con Star Performer UHP-3:

Falken es mejor en:

• Frenado en mojado
• Manejo en mojado
• Confort

Falken peor en:

• Hidroplaneo - longitudinal

Price from:

Comparar

PremiumContact 6

R15 - R22

4.15/5

Comparación con Star Performer UHP-3:

Continental es mejor en:

• Frenado en mojado
• Manejo en mojado
• Frenado en seco

Continental peor en:

• Hidroplaneo - longitudinal
• Ruido exterior
• Hidroplaneo - cruzar

Price from:

Comparar

Turanza T005

R14 - R23

4.4/5

Comparación con Star Performer UHP-3:

Bridgestone es mejor en:

• Manejo en mojado
• Frenado en mojado
• Frenado en seco

Bridgestone peor en:

• Hidroplaneo - longitudinal
• Ruido exterior

Price from:

Comparar

Primacy 4

R14 - R23

Comparación con Star Performer UHP-3:

Michelin es mejor en:

• Frenado en mojado
• Frenado en seco
• Manejo en mojado

Michelin peor en:

• Hidroplaneo - longitudinal
• Hidroplaneo - cruzar

Price from:

Comparar

Comparación: Neumáticos similares a Star Performer UHP-3

Línea de tiempo

2020

Star Performer UHP-3 fue lanzado

2020

Star Performer UHP-3 fue probado 1x (Autozeitung)

2022

Star Performer UHP-3 fue probado 1x (Autobild)

Logros

Star Performer UHP-3 en pruebas de neumáticos

Todas las pruebas de neumáticos donde Star Performer UHP-3 fue presentado:

Autobild Prueba de neumáticos de verano 2022 245/40 R19
No recomendado
Posición # 10 de 10

El Star Performer UHP-3 terminó en el último lugar, clasificando en el décimo puesto de 10 competidores en su evaluación. A pesar de sus ventajas como la resistencia respetable al aquaplaning, el bajo costo y la reducida resistencia a la rodadura, el neumático finalmente recibió una calificación final de 'No recomendado'. La retroalimentación crítica señaló las distancias de frenado peligrosamente largas del neumático y la falta de agarre en superficies mojadas, la respuesta tardía en la dirección y las características de manejo vagas. Estas significativas desventajas oscurecieron sus aspectos positivos, poniendo en duda su rendimiento general y capacidades de seguridad.