Segmento
1. Kumho Ecsta HS52 Medio-alto2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de Japón (Falken). Por lo general, los neumáticos de Falken, verano, están ligeramente mejor valorados (70%) que los de Kumho (58%). En este caso en particular, el Kumho Ecsta HS52 tiene una mejor calificación de 69% en comparación con el 67% del Falken ZIEX ZE310 Ecorun. La primera prueba de neumáticos de Kumho Ecsta HS52 se realizó en 2022, en comparación con 2018, cuando se probó por primera vez el Falken ZIEX ZE310 Ecorun. Para esta comparación también es importante la prueba Vibilagare 2024 215/55 R17, en la que se probaron tanto el Ecsta HS52 como el ZIEX ZE310 Ecorun. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 75% de Kumho Ecsta HS52 tiene una calificación de adherencia en mojado de A, mientras que el 70% de Falken ZIEX ZE310 Ecorun tiene una calificación de B.
| # | Kumho Ecsta HS52
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R20 | R14 - R22 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Kumho Ecsta HS52 Medio-alto2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Medio-alto
1. Kumho Ecsta HS52 5.67
1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Ejemplar2. Kumho Ecsta HS52 Bueno
1. Kumho Ecsta HS52 Bueno2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Todavía recomendado
Estos neumáticos se probaron juntos en 8 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Total de puntos | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 87 | ||||||
| Kumho Ecsta HS52 | 84 | ||||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 80 | ||||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho Ecsta HS52 Clasificación: Bueno | |||||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun Clasificación: Bueno | |||||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 35,4 | 25,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 36,5 | 28,0 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Impacto ambiental | Seguridad al volante | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,6 | 1,7 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Clasificación: Bueno | 2,8 | 2,1 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun Clasificación: Satisfactorio | 3,0 | 2,7 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | ||||||
| Kumho Ecsta HS52 Clasificación: Recomendado | 1 | ||||||
| Falken ZIEX ZE310 EcoRun Clasificación: Recomendado | 1 | ||||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Impacto ambiental | Seguridad al volante | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,3 | 1,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Clasificación: Bueno | 2,7 | 2,3 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun Clasificación: Bueno | 2,7 | 2,1 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Kumho Ecsta HS52 Clasificación: Bueno | 2 | 2 | 2 | ||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun Clasificación: Bueno | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 35,7 | 27,5 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 36,1 | 28,2 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
