• 14 tiendas, 133 971 productos

Comparación: Kumho Ecsta HS52 vs. Falken ZIEX ZE310 Ecorun (2026)

En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de Japón (Falken). Por lo general, los neumáticos de Falken, verano, están ligeramente mejor valorados (76%) que los de Kumho (70%). En este caso en particular, el Kumho Ecsta HS52 tiene una mejor calificación de 76% en comparación con el 69% del Falken ZIEX ZE310 Ecorun. La primera prueba de neumáticos de Kumho Ecsta HS52 se realizó en 2022, en comparación con 2018, cuando se probó por primera vez el Falken ZIEX ZE310 Ecorun. Para esta comparación también es importante la prueba Vibilagare 2024 215/55 R17, en la que se probaron tanto el Ecsta HS52 como el ZIEX ZE310 Ecorun. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 77% de Kumho Ecsta HS52 tiene una calificación de adherencia en mojado de A, mientras que el 70% de Falken ZIEX ZE310 Ecorun tiene una calificación de B.

Resumen de pruebas mutuas

Comparación directa detallada basada en resultados reales de pruebas

Pruebas usadas en la comparación (3)

Organización Temporada Año Dimensión Acción
Autobild Autobild
Verano
2024 205/55 R16 Ver
ADAC ADAC
Verano
2024 215/55 R17 Ver
Autobild Autobild
Verano
2022 215/55 R17 Ver

Comparación de rendimiento

Promediado de 3 pruebas

Rendimiento en mojado
Kumho Ecsta HS52
72%
Kumho
Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
80%
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Frenado en mojado
Kumho Ecsta HS52
90%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
87%
Manejo en mojado
Kumho Ecsta HS52
76%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
79%
Mejor: Sailun Atrezzo ZSR 2 (98.0%)
Curvas en mojado
Kumho Ecsta HS52
49%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
81%
Aquaplaning longitudinal
Kumho Ecsta HS52
76%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
75%
Aquaplaning transversal
Kumho Ecsta HS52
67%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
78%
Mejor en categoría: Linglong Sport Master 2 (92.2%)
Rendimiento en seco
Kumho Ecsta HS52
80%
Kumho
Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
85%
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Frenado en seco
Kumho Ecsta HS52
88%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
79%
Mejor: Goodride Solmax 11 (91.0%)
Manejo en seco
Kumho Ecsta HS52
72%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
90%
Mejor: Sailun Atrezzo ZSR 2 (96.0%)
Mejor en categoría: Goodride Solmax 11 (92.0%)
Confort y ruido
Kumho Ecsta HS52
78%
Kumho
Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
87%
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Ruido exterior
Kumho Ecsta HS52
79%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
79%
Ruido interior
Kumho Ecsta HS52
79%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
97%
Confort de marcha
Kumho Ecsta HS52
76%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
86%
Mejor en categoría: Goodride Solmax 11 (92.5%)
Economía
Kumho Ecsta HS52
54%
Kumho
Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
65%
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Resistencia al rodamiento
Kumho Ecsta HS52
63%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
59%
Kilometraje
Kumho Ecsta HS52
45%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
71%
Mejor en categoría: Debica Presto UHP 2 (100.0%)

Gráfico de araña de rendimiento

Comparación visual de todas las categorías de rendimiento de pruebas mutuas.

Dimensiones y precios

Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.

Cargando...

Añadir a la comparación