Segmento
1. Michelin CrossClimate 2 Premium2. Kumho HA32 Solus 4S Medio-alto
| # | Kumho HA32 Solus 4S
| Michelin CrossClimate 2
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R13 - R20 | R15 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
Hoy estamos comparando dos neumáticos para todo tipo de clima muy bien valorados, el Kumho HA32 Solus 4S y el Michelin CrossClimate 2.
Comenzando con el Kumho HA32 Solus 4S, que es producido por la empresa Kumho en CN. El neumático tiene una calificación del 73% según nuestros expertos. Ha recibido comentarios positivos por su nivel de ruido exterior, buen frenado en nieve, alta durabilidad y precio favorable. Sin embargo, falla en las reservas de aquaplaning y la resistencia a la rodadura, lo que resulta en distancias ligeramente extendidas de frenado en mojado y seco. En la prueba de Autobild, obtuvo la posición 11 de 32 neumáticos probados.
El segundo neumático que estamos comparando es el Michelin CrossClimate 2, producido por la empresa Michelin en IT y ES. Este neumático tiene una calificación del 96% según nuestros expertos y ha superado al Kumho HA32 Solus 4S al obtener la primera posición en la prueba de neumáticos de Autobild. El Michelin CrossClimate 2 destaca por su excelente frenado en seco, manejo superior en nieve y ruido exterior considerablemente menor. Sin embargo, hay que tener en cuenta que su principal desventaja es el precio más alto.
Dado que ambos neumáticos son para todo tipo de clima, su rendimiento en diferentes superficies es crítico. Mientras que el Kumho HA32 Solus 4S tiene un excelente rendimiento en nieve y un funcionamiento silencioso, tiene dificultades en escenarios de aquaplaning y ha incrementado las distancias de frenado en mojado y seco, comprometiendo su rendimiento en condiciones resbaladizas. El Michelin CrossClimate 2, por otro lado, tiene un rendimiento destacable en carreteras secas y nevadas, pero un precio de compra más alto podría influir en compradores con presupuestos ajustados.
A pesar de que estos dos neumáticos tienen sus respectivas fortalezas y debilidades, está claro que el Michelin CrossClimate 2 supera al Kumho HA32 Solus 4S en rendimiento general y calificación de expertos. Sin embargo, este último ofrece una alternativa valiosa para aquellos que buscan un neumático para todo tipo de clima robusto con un presupuesto menor.
Una cuidadosa consideración de tus condiciones de conducción y requisitos individuales debería guiar tu elección entre estos dos neumáticos de calidad.
1. Michelin CrossClimate 2 Premium2. Kumho HA32 Solus 4S Medio-alto
2. Kumho HA32 Solus 4S 10.78
1. Michelin CrossClimate 2 Ganador de la prueba2. Kumho HA32 Solus 4S Satisfactorio
2. Kumho HA32 Solus 4S Satisfactorio
Estos neumáticos se probaron juntos en 6 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 37.7 | 45 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 41.4 | 49.8 | |||||
| Michelin CrossClimate 2 | 37.7 | 47 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho HA32 Solus 4S Clasificación: Satisfactorio | |||||||
| Michelin CrossClimate 2 Clasificación: Ejemplar | |||||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 39,9 | 44,4 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 44,4 | 51,9 | |||||
| Michelin CrossClimate 2 | 39,9 | 49,2 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Gastos corrientes | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1- | 2+ | 1- | 1 | |||
| Kumho HA32 Solus 4S Clasificación: Bueno | 2- | 2- | 2+ | 2+ | |||
| Michelin CrossClimate 2 Clasificación: Satisfactorio | 2- | 2+ | 1- | 3 | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Resistencia al rodamiento | Desgaste | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2+ | 1- | 2+ | 1 | 1 | ||
| Kumho HA32 Solus 4S Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 2 | 2 | 2 | 1 | ||
| Michelin CrossClimate 2 Clasificación: Satisfactorio | 2- | 1- | 2+ | 1 | 2- | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 37,6 | 50 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 41,5 | 54,4 | |||||
| Michelin CrossClimate 2 | 37,6 | 53,9 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
