Segmento
1. Kleber Dynaxer UHP Medio-alto2. Nexen N fera Sport Bajo costo
| # | Kleber Dynaxer UHP
| Nexen N fera Sport
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R17 - R20 | R16 - R22 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
En esta comparación, analizaremos dos neumáticos de verano: el Kleber Dynaxer UHP y el Nexen N fera Sport. Ambos tienen sus fortalezas y debilidades, y el objetivo es proporcionar una visión general integral para ayudarlo a elegir el neumático adecuado para sus necesidades. Consideraremos los resultados de las pruebas y revisiones de Autobild y resumiremos los datos para dar un veredicto claro sobre estos neumáticos. Recuerde verificar los sitios web de Kleber y Nexen para obtener más información sobre estos neumáticos y sus fabricantes.
El Kleber Dynaxer UHP es un neumático de verano con una calificación del 66% en nuestro sitio web. Se centra en la reducción del ruido exterior y no tiene modelos anteriores ni modelos de neumáticos más nuevos que lo hayan reemplazado. Por otro lado, el Nexen N fera Sport es un neumático UHP (Ultra High Performance) de verano con una calificación del 86% en nuestro sitio web. Se fabrica en la República Checa y es un neumático de equipamiento original para el BMW Serie 2 Active Tourer. A pesar de su alto rendimiento, el Nexen N fera Sport no tiene modelos anteriores ni modelos de neumáticos más nuevos que lo hayan reemplazado.
En la prueba de Autobild 2023, el Kleber Dynaxer UHP logró una buena duración de la marcha y un ruido exterior bajo. Sin embargo, tuvo un agarre mediocre y una reducción del soporte lateral en condiciones mojadas, así como reservas limitadas de aquaplaning. El Nexen N fera Sport ofreció cortas distancias de frenado en seco y un ruido exterior bajo, junto con un precio moderado. Su desventaja fue un comportamiento de manejo de subviraje y un rendimiento de duración de la marcha promedio.
En la prueba de Autobild, el Kleber Dynaxer UHP ocupó el puesto 13 de 50 neumáticos, siendo su mejor característica la reducción del ruido exterior. El Nexen N fera Sport, por otro lado, ocupó el séptimo lugar, siendo sus mejores características el aquaplaning longitudinal, el frenado en mojado y un precio moderado. Es evidente que el Nexen N fera Sport tiene un mejor desempeño en las pruebas en general, pero el Kleber Dynaxer UHP tiene sus ventajas en términos de reducción de ruido y rendimiento de duración de la marcha.
Veredicto:
El Kleber Dynaxer UHP es una elección adecuada si busca un neumático con un ruido exterior bajo y un buen rendimiento de duración de la marcha. Sin embargo, tiene sus desventajas en términos de agarre y resistencia al aquaplaning en condiciones mojadas. Para obtener más información, visite la página de Kleber Dynaxer UHP.
El Nexen N fera Sport es una mejor opción en general para aquellos que priorizan el manejo, el frenado, la resistencia al aquaplaning y un precio moderado. Aunque su rendimiento de duración de la marcha es promedio, ofrece un excelente rendimiento en diversas condiciones. Para obtener más información, visite la página de Nexen N fera Sport.
En última instancia, su elección de neumático dependerá de sus necesidades y preferencias de conducción específicas. Tenga en cuenta estos factores al decidir entre el Kleber Dynaxer UHP y el Nexen N fera Sport.
1. Kleber Dynaxer UHP Medio-alto2. Nexen N fera Sport Bajo costo
1. Nexen N fera Sport Ejemplar2. Kleber Dynaxer UHP Satisfactorio
1. Nexen N fera Sport Satisfactorio2. Kleber Dynaxer UHP Satisfactorio
1. Nexen N fera Sport 71 dB
Estos neumáticos se probaron juntos en 4 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Kleber Dynaxer UHP Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 2- | 2 | ||||
| Nexen N Fera Sport Clasificación: Satisfactorio | 2- | 2- | 3+ | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 58.1 | 24.8 | |||||
| Kleber Dynaxer UHP | 64.5 | 28 | |||||
| Nexen N Fera Sport | 63.2 | 27.2 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | 1- | 1 | ||||
| Kleber Dynaxer UHP Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 2 | 2 | ||||
| Nexen N fera Sport Clasificación: Ejemplar | 2 | 1- | 2- | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 32,1 | 28,7 | |||||
| Kleber Dynaxer UHP | 34,1 | 32,2 | |||||
| Nexen N fera Sport | 33,2 | 30,9 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
