Segmento
1. BFGoodrich Advantage Medio-alto2. Nokian WetProof Medio-alto
| # | BFGoodrich Advantage
| Nokian WetProof
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R20 | R14 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
Si estás indeciso entre los neumáticos BFGoodrich Advantage y los neumáticos Nokian WetProof, estamos aquí para ayudarte a tomar una decisión informada comparando los resultados generales de sus pruebas y fortalezas/debilidades. El BFGoodrich Advantage tiene una calificación general del 80%, mientras que el Nokian WetProof tiene una puntuación ligeramente mejor con el 87%.
Primero, examinemos el neumático BFGoodrich Advantage. Según los resultados de las pruebas, este neumático tuvo un mejor rendimiento en eficiencia de combustible en la prueba ADAC, con una posición 9º de 15. También mostró un manejo sólido en seco y en mojado en la prueba Autobild, ubicándose en el puesto 18º entre 53 neumáticos probados. Sin embargo, la calificación general del BFGoodrich Advantage no fue tan alta en otras pruebas, como Autozeitung, GTÜ y Firmenauto.
Por otro lado, el neumático hecho en Finlandia Nokian WetProof demostró un mejor rendimiento general en las pruebas. Se clasificó más alto en ruido y en maniobras de curva en mojado en la prueba ADAC, con una posición 11º de 15 neumáticos. El WetProof también mostró resultados excepcionalmente buenos en las pruebas GTÜ y Firmenauto, logrando el 2º lugar en ambas con características destacadas como maniobras de curva en mojado, manejo en mojado, manejo en mojado (objetivo), guía lateral en mojado y ruido exterior. Incluso se ubicó en el 6º lugar en las pruebas Autozeitung y AutoBild.
Un resumen de las fortalezas del Nokian WetProof (otoño 2017) incluye su eficacia, rendimiento equilibrado y buena tracción en seco y en mojado. Las debilidades del neumático radican en su equilibrio ambiental, vida útil, abrasión y sostenibilidad.
En conclusión, nuestro veredicto sobre las fortalezas y debilidades generales de ambos neumáticos es el siguiente:
Al elegir entre los neumáticos BFGoodrich Advantage y Nokian WetProof, el WetProof parece ser mejor en general, clasificándose más alto en la mayoría de las categorías con calificaciones ligeramente mejores. Sin embargo, es crucial considerar pruebas específicas relevantes a tus necesidades de conducción al tomar una decisión.
1. BFGoodrich Advantage Medio-alto2. Nokian WetProof Medio-alto
1. Nokian WetProof 5.642. BFGoodrich Advantage 13.36
1. Nokian WetProof Muy recomendable2. BFGoodrich Advantage Bueno
1. Nokian WetProof Recomendado2. BFGoodrich Advantage Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 7 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Impacto ambiental | Seguridad al conducir | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,3 | 1,8 | |||||
| BFGoodrich Advantage Clasificación: Bueno | 2,8 | 2,9 | |||||
| Nokian Wetproof Clasificación: Bueno | 2,9 | 2,0 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 146 | 134 | |||||
| BFGoodrich Advantage Clasificación: Suficiente | 108 | 108 | |||||
| Nokian Wetproof Clasificación: Bueno | 124 | 114 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Total de puntos | Mojado | Seco | Impacto ambiental | Gastos corrientes | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 157 | 68 | 54 | 22 | 20 | ||
| BFGoodrich Advantage Clasificación: Recomendado | 144 | 58 | 50 | 19 | 17 | ||
| Nokian WetProof Clasificación: Muy recomendable | 153 | 66 | 50 | 19 | 18 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Total de puntos | Mojado | Seco | Resistencia al rodamiento | Ruido | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 8,9 | 8,9 | 8,7 | 10 | 10 | ||
| BFGoodrich Advantage Clasificación: Satisfactorio | 7,6 | 8,0 | 7,5 | 7 | 7 | ||
| Nokian WetProof Clasificación: Bueno | 8,2 | 8,5 | 7,6 | 7 | 10 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1- | 2+ | 1 | ||||
| BFGoodrich Advantage Clasificación: Satisfactorio | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Nokian WetProof Clasificación: Satisfactorio | 2 | 2 | 3 | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34,1 | 29,6 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,7 | 31,9 | |||||
| Nokian Wetproof | 35,1 | 31,7 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,8 | 1,4 | 2,7 | 0,6 | |||
| BFGoodrich Advantage Clasificación: Satisfactorio | 2,9 | 2,2 | 2,8 | 2,0 | |||
| Nokian WetProof Clasificación: Satisfactorio | 2,3 | 2,1 | 2,7 | 3,0 | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
