Segmento
1. BFGoodrich Advantage Medio-alto2. Kumho Ecsta HS51 Medio-alto
| # | BFGoodrich Advantage
| Kumho Ecsta HS51
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R20 | R14 - R18 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
Veamos de cerca dos neumáticos de verano: BFGoodrich Advantage y Kumho Ecsta HS51. Compararemos su rendimiento basado en una variedad de pruebas y proporcionaremos un resumen completo de sus fortalezas y debilidades.
El BFGoodrich Advantage obtuvo un 76% en nuestro sistema de calificación, lo que lo convierte en una opción confiable para tus paseos de verano. En particular, obtuvo una alta puntuación en manejo en seco, posicionándose en el lugar 18 entre 53 neumáticos en la prueba de Autobild. En la prueba de ADAC, el BFGoodrich Advantage también tuvo un buen desempeño, ocupando el 9no lugar entre 15 neumáticos. Su principal fortaleza fue su eficiencia de combustible, un factor clave para un viaje suave y económico. Sin embargo, no se proporciona información sobre su país de fabricación ni si es el equipo original. El neumático Advantage no tiene un modelo más nuevo que lo reemplace, lo que lo convierte en una opción independiente en la serie de verano de BFGoodrich. Puedes obtener más información sobre las ofertas de BFGoodrich aquí.
Por otro lado, el Kumho Ecsta HS51 obtuvo un 45% en nuestro sistema de calificación. A pesar de ser una puntuación más baja, el neumático mostró un rendimiento impresionante en varias pruebas. Se ubicó en el 3er lugar en la prueba de Autobild, muy elogiado por su capacidad de evitar el aquaplaning, tanto en dirección transversal como longitudinal, relación calidad-precio, manejo en mojado y guía lateral en mojado. En la prueba de ADAC, ocupó el 5to lugar y demostró su destreza en eficiencia de combustible, aquaplaning en dirección transversal y longitudinal, ruido exterior y curvas en círculo mojado. Fabricado en China (CN), el HS51 ha sido reemplazado por el Kumho Ecsta HS52, lo que significa un esfuerzo continuo por mejorar. Puedes encontrar información sobre la gama de verano de Kumho aquí.
En conclusión, el BFGoodrich Advantage brilla en eficiencia de combustible y manejo en seco, siendo adecuado para aquellos que buscan un rendimiento constante y económico. El Kumho Ecsta HS51 se destaca por su excelente manejo en condiciones mojadas y una eficiencia de combustible impresionante. Ambos neumáticos tienen sus propias fortalezas únicas y son confiables para las condiciones de verano. La elección entre los dos depende en última instancia de tu preferencia de conducción, con el BFGoodrich Advantage ofreciendo un excelente rendimiento en carreteras secas y el Kumho Ecsta HS51 destacando en el manejo de condiciones mojadas.
1. BFGoodrich Advantage Medio-alto2. Kumho Ecsta HS51 Medio-alto
2. BFGoodrich Advantage 13.36
1. Kumho Ecsta HS51 Ejemplar2. BFGoodrich Advantage Bueno
1. Kumho Ecsta HS51 Satisfactorio2. BFGoodrich Advantage Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 3 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1- | 2+ | 1 | ||||
| BFGoodrich Advantage Clasificación: Satisfactorio | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Kumho Ecsta HS51 Clasificación: Ejemplar | 1- | 2+ | 2+ | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34,1 | 29,6 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,7 | 31,9 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 34,8 | 30,4 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,8 | 1,4 | 2,7 | 0,6 | |||
| BFGoodrich Advantage Clasificación: Satisfactorio | 2,9 | 2,2 | 2,8 | 2,0 | |||
| Kumho Ecsta HS51 Clasificación: Satisfactorio | 2,2 | 2,6 | 2,8 | 2,0 | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
