Segmento
1. Pirelli CARRIER WINTER Premium2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de EE.UU. (BFGoodrich) contra un neumático de un fabricante de Italia (Pirelli). BFGoodrich es una marca que pertenece al grupo Michelin. Por lo general, los neumáticos de BFGoodrich, invierno, están ligeramente mejor valorados (75%) que los de Pirelli (71%). Pero cuando hay que comparar BFGoodrich ACTIVAN WINTER y Pirelli CARRIER WINTER, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 205/65 R16, en la que se probaron tanto el ACTIVAN WINTER como el CARRIER WINTER. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de BFGoodrich ACTIVAN WINTER tiene una calificación de adherencia en mojado de B, mientras que el 63% de Pirelli CARRIER WINTER tiene una calificación de C.
| # | BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| Pirelli CARRIER WINTER
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R16 | R14 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Pirelli CARRIER WINTER Premium2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Medio-alto
1. Pirelli CARRIER WINTER Recomendado
1. Pirelli CARRIER WINTER Recomendado
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Hielo | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| BFGoodrich ACTIVAN WINTER Clasificación: No recomendado | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
| Pirelli CARRIER WINTER Clasificación: Recomendado | 3,3 | 2,4 | 2,8 | 2,7 | 3,4 | 2,5 | 1,9 |
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
