Segmento
1. Nokian zLine Medio-alto2. Kumho Ecsta PS71 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho). Por lo general, los neumáticos de Nokian, verano, están ligeramente mejor valorados (60%) que los de Kumho (58%). La primera prueba de neumáticos de Nokian zLine se realizó en 2015, en comparación con 2018, cuando se probó por primera vez el Kumho Ecsta PS71. Para esta comparación también es importante la prueba ACE 2018 235/45 R18, en la que se probaron tanto el zLine como el Ecsta PS71. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de las dimensiones de Nokian zLine tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (76%) de las dimensiones de Kumho Ecsta PS71 también tiene A calificación en mojado.
| # | Nokian zLine
| Kumho Ecsta PS71
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R16 - R21 | R16 - R22 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Nokian zLine Medio-alto2. Kumho Ecsta PS71 Medio-alto
1. Nokian zLine 20.
1. Nokian zLine 7.38
1. Kumho Ecsta PS71 Muy recomendable2. Nokian zLine Recomendado
1. Nokian zLine Recomendado2. Kumho Ecsta PS71 Recomendado condicionalmente
2. Nokian zLine 83%
1. Nokian zLine 90%
2. Nokian zLine 60%
1. Nokian zLine 85%
2. Nokian zLine 75%
1. Nokian zLine 85%
1. Nokian zLine 80%
1. Nokian zLine 93%
1. Nokian zLine 90%
1. Nokian zLine 75%
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Total de puntos | Mojado | Seco | Resistencia al rodamiento | Ruido | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 150 | 55 | 39 | 14 | 7 | ||
| Nokian zLine Clasificación: Recomendado | 149 | 63 | 47 | 18 | 7 | ||
| Kumho Ecsta PS71 Clasificación: Recomendado | 149 | 67 | 44 | 14 | 9 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
