Segmento
1. Kumho Solus 4S HA32+ Medio-alto2. Viking FourTech Plus Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de (Viking). Por lo general, los neumáticos de Viking, general , están ligeramente mejor valorados (67%) que los de Kumho (63%). En este caso en particular, el Viking FourTech Plus tiene una mejor calificación de 67% en comparación con el 66% del Kumho Solus 4S HA32+. Para esta comparación también es importante la prueba AUTOBILD 2024 225/50 R17, en la que se probaron tanto el Solus 4S HA32+ como el FourTech Plus.
| # | Kumho Solus 4S HA32+
| Viking FourTech Plus
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R16 - R18 | R13 - R19 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Kumho Solus 4S HA32+ Medio-alto2. Viking FourTech Plus Bajo costo
1. Kumho Solus 4S HA32+ Bueno2. Viking FourTech Plus Satisfactorio
1. Kumho Solus 4S HA32+ Bueno2. Viking FourTech Plus Satisfactorio
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 36.8 | 50.5 | |||||
| Kumho Solus 4S HA32+ | 42.5 | 57.9 | |||||
| Viking FourTech Plus | 43.1 | 55.4 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
