Segmento
1. Firestone Roadhawk Medio-alto2. Nokian Powerproof Medio-alto
| # | Firestone Roadhawk
| Nokian Powerproof
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R0 - R21 | R17 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
En esta comparación, examinaremos de cerca dos neumáticos de verano: el Firestone Roadhawk y el Nokian Powerproof. Ambos neumáticos han recibido comentarios positivos de varias pruebas y son fabricados por fabricantes de llantas bien establecidos: Firestone y Nokian. Sumergámonos en los detalles y veamos cuál neumático tiene un mejor rendimiento en general y en condiciones de conducción específicas.
Empezando con el Firestone Roadhawk, este neumático tiene una calificación general del 71%, lo que lo convierte en una opción respetable para aquellos que necesitan un neumático de verano. El Roadhawk no tiene modelos anteriores ni ningún neumático más nuevo que lo haya reemplazado, lo que significa que todavía es un modelo actual en la línea de productos de Firestone.
Por otro lado, el Nokian Powerproof tiene una impresionante calificación general del 85% y es fabricado en Finlandia. Al igual que el Roadhawk, este neumático no tiene modelos anteriores o reemplazos más nuevos. Esto indica que el Powerproof también es un modelo actual en la línea de productos de Nokian.
En la prueba Autobild, el Firestone Roadhawk ocupó el puesto 11 de 50 neumáticos, mientras que el Nokian Powerproof aseguró la posición 2. Esto muestra una clara ventaja para el Powerproof en términos de su rendimiento y capacidades en comparación con el Roadhawk. El Nokian Powerproof fue elogiado por sus excelentes características de frenado en seco, frenado en mojado y manejo en mojado durante las pruebas.
Según el resumen de la prueba autobild 2022 para el Nokian Powerproof, las fortalezas del neumático incluyen buenas propiedades antiaquaplaning, impresionante manejo dinámico en mojado y distancias de frenado cortas. Sin embargo, también señaló algunas pequeñas desventajas, como una respuesta tardía al volante y una estabilidad reducida en carreteras secas, kilometraje limitado y un alto nivel de precio.
En conclusión, tanto el Firestone Roadhawk como el Nokian Powerproof son opciones sólidas para un neumático de verano, pero este último destaca por sus resultados de prueba generalmente mejores y su rendimiento superior en áreas clave como el frenado y manejo en mojado. Sin embargo, el Roadhawk todavía puede ser una opción adecuada para conductores que priorizan un precio más bajo o prefieren la marca Firestone. En última instancia, la decisión dependerá de las preferencias y prioridades individuales, pero en general, el Nokian Powerproof parece ser el competidor más fuerte en esta comparación.
1. Firestone Roadhawk Medio-alto2. Nokian Powerproof Medio-alto
1. Nokian Powerproof 7.45
1. Firestone Roadhawk Ejemplar2. Nokian Powerproof Ejemplar
1. Firestone Roadhawk Recomendado condicionalmente2. Nokian Powerproof Recomendado condicionalmente
Estos neumáticos se probaron juntos en 3 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 35,7 | 27,5 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Nokian Powerproof | 35,7 | 28,9 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | 1- | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Bueno | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Nokian Powerproof Clasificación: Bueno | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 32,1 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
