Segmento
1. Firestone Roadhawk Medio-alto2. Kumho Ecsta PS71 Medio-alto
| # | Firestone Roadhawk
| Kumho Ecsta PS71
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R15 - R21 | R16 - R22 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
En esta comparación, estamos analizando dos neumáticos de verano: el Firestone Roadhawk y el Kumho Ecsta PS71. Ambos neumáticos son opciones populares para conductores que buscan rendimiento, seguridad y valor. Aquí, destacamos sus fortalezas y debilidades en función de varias pruebas para ayudarlo a tomar una decisión informada.
Según nuestras calificaciones, el Kumho Ecsta PS71 obtiene un 79%, mientras que el Firestone Roadhawk tiene una puntuación ligeramente inferior del 71%. Esta diferencia se refleja en las diversas pruebas realizadas por diferentes organizaciones.
En la prueba de Autobild, el Firestone Roadhawk ocupó el puesto 13 de 53 neumáticos, mientras que el Kumho Ecsta PS71 se ubicó en la posición 18. A pesar de estar más abajo en el ranking, el Kumho Ecsta PS71 fue elogiado por su alto rendimiento consistente, sus buenas cualidades de manejo y sus cortas distancias de frenado tanto en seco como en mojado. También ofrece un precio justo, pero a costa de un mayor ruido en la carretera.
Por otro lado, el Firestone Roadhawk recibió una calificación general más baja en la prueba de Autobild 2020 debido a sus debilidades en carreteras secas, su desgaste ligeramente aumentado y un rendimiento muy pobre en superficies mojadas. Sin embargo, tiene la ventaja de un menor consumo de combustible.
En la prueba de ADAC, el Kumho Ecsta PS71 superó ampliamente al Firestone Roadhawk, ocupando el tercer lugar de 17 neumáticos. Fue especialmente elogiado por su rendimiento en pruebas de aquaplaning, tanto de cruce como longitudinal. El neumático demostró un excelente equilibrio, especialmente en superficies mojadas, y no tuvo debilidades significativas.
En contraste, el Firestone Roadhawk obtuvo una posición mucho más baja, terminando en el puesto 17 de la prueba ADAC. El neumático mostró malos resultados en la mayoría de los criterios evaluados.
Veredicto
En general, el Kumho Ecsta PS71 es el neumático superior en esta comparación. Se desempeña consistentemente bien en varias pruebas, enfocándose en el equilibrio, el manejo en superficies mojadas y la resistencia al aquaplaning. Su única desventaja notable es el aumento del ruido en la carretera, que puede ser un compromiso por sus capacidades de rendimiento.
Por el contrario, el Firestone Roadhawk tiene algunas debilidades significativas, especialmente su mal rendimiento en superficies mojadas y el aumento del desgaste. Sin embargo, destaca en la eficiencia del combustible, lo que lo convierte en una opción para conductores que buscan un neumático ecológico.
Para obtener más información sobre estos neumáticos, puede visitar los sitios web de sus respectivos fabricantes: Firestone y Kumho.
1. Firestone Roadhawk Medio-alto2. Kumho Ecsta PS71 Medio-alto
1. Firestone Roadhawk Ejemplar2. Kumho Ecsta PS71 Muy recomendable
1. Firestone Roadhawk Recomendado condicionalmente2. Kumho Ecsta PS71 Recomendado condicionalmente
Estos neumáticos se probaron juntos en 6 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 58.1 | 24.8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 61.7 | 26.6 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Pobre | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Kumho Ecsta PS71 Clasificación: Bueno | 2,2 | 2,5 | 3,2 | 2,0 | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | 1- | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Bueno | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Clasificación: Recomendado condicionalmente | 1 | 2 | 3- | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 32,1 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | 1 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Clasificación: Satisfactorio | 2 | 2- | 3- | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34,2 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 37,1 | 31,6 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
