Segmento
1. Firestone Roadhawk Medio-alto2. Kleber Dynaxer UHP Medio-alto
| # | Firestone Roadhawk
| Kleber Dynaxer UHP
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R15 - R21 | R17 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
En el mundo de los neumáticos de verano, aquí comparamos dos modelos destacados: el Firestone Roadhawk y el Kleber Dynaxer UHP. Estos neumáticos han sido sometidos a pruebas rigurosas por expertos, brindándonos información detallada sobre sus rendimientos. Vamos a adentrarnos en sus fortalezas y debilidades específicas descubiertas en estas pruebas.
Del Firestone, el Firestone Roadhawk es un neumático de verano que obtuvo una calificación del 70% en nuestra escala. Cabe destacar que ningún modelo más nuevo ha reemplazado a este neumático. En la prueba de Autobild, ocupó una respetable 13ra posición de un total de 53 neumáticos en la prueba. Desafortunadamente, no se especificaron detalles destacados que podrían haber llevado a su sólido ranking en la prueba.
El segundo neumático bajo escrutinio es el Kleber Dynaxer UHP de Kleber, que obtuvo una calificación ligeramente superior en nuestra escala con un 73%. La característica destacada del Kleber Dynaxer UHP fue su "Ruido exterior", según se reconoció en la prueba de Autobild. Se posicionó 2 veces más bajo que el Firestone Roadhawk en Autobild, clasificándose en el 15vo lugar de un total de 53 neumáticos.
En la prueba de autobild 2023, el Kleber Dynaxer UHP recibió elogios por su buena durabilidad, baja resistencia a la rodadura y poco ruido al rodar. Sin embargo, en el lado negativo, se señalaron claramente el agarre mediocre del neumático y la dirección limitada en condiciones húmedas, junto con reservas de aquaplaning bajas.
En conclusión, tanto el Firestone Roadhawk como el Kleber Dynaxer UHP tienen sus fortalezas y debilidades únicas. Si bien el Firestone logra un ranking general ligeramente mejor, el Kleber sobresale en su bajo ruido exterior. La elección entre estos dos dependerá en gran medida de las necesidades específicas de los compradores potenciales.
1. Firestone Roadhawk Medio-alto2. Kleber Dynaxer UHP Medio-alto
1. Firestone Roadhawk Ejemplar2. Kleber Dynaxer UHP Satisfactorio
1. Kleber Dynaxer UHP Satisfactorio2. Firestone Roadhawk Recomendado condicionalmente
Estos neumáticos se probaron juntos en 5 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 58.1 | 24.8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Kleber Dynaxer UHP | 64.5 | 28 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | 1- | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Bueno | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Kleber Dynaxer UHP Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 2 | 2 | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 32,1 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Kleber Dynaxer UHP | 34,1 | 32,2 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | 1 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Kleber Dynaxer UHP Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 2 | 2 | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34,2 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Kleber Dynaxer UHP | 35,9 | 32,1 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
