Segmento
1. Firestone Roadhawk Medio-alto2. Kleber Dynaxer HP4 Medio-alto
| # | Firestone Roadhawk
| Kleber Dynaxer HP4
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R15 - R21 | R14 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
Cuando se comparan Firestone Roadhawk y Kleber Dynaxer HP4, es evidente que ambos neumáticos de verano cuentan con un conjunto único de fortalezas. Hemos considerado múltiples pruebas de neumáticos, incluyendo evaluaciones de Autobild, ADAC y ACE, entre otros.
Después de nuestra evaluación, hemos otorgado a Firestone Roadhawk una calificación del 72%. Una de sus características destacadas es su excelente manejo tanto en superficies secas como húmedas, como se refleja en la prueba de Autobild. El neumático de Firestone también destacó en la prueba de ACE en cuanto a la resistencia a la rodadura. Sin embargo, varias pruebas destacaron debilidades en superficies húmedas y...un ruido de neumático ligeramente mayor. Además, no tuvo un rendimiento igualmente bueno en superficies secas según la prueba de autobild 2021. Dado el rendimiento superior en superficies secas y húmedas y su eficiencia, se puede concluir que Firestone Roadhawk es un neumático confiable para uso en verano.
Al considerar el Kleber Dynaxer HP4, nuestra calificación se sitúa en el 82%. Este neumático impresiona con un buen equilibrio ambiental, vida útil, desgaste de la banda de rodadura y eficiencia, como se refleja en la prueba de autobild 2024. Si bien su rendimiento en superficies secas y los niveles de ruido exterior fueron sus puntos fuertes en las pruebas de Autobild. Se sitúa por delante del Firestone Roadhawk en la 11ª posición en la prueba de neumáticos de ADAC, en comparación con el 17º lugar de Firestone. Sin embargo, el rendimiento del neumático se vio afectado en superficies húmedas, según autobild 2024 y adac 2021. Por lo tanto, si priorizas la comodidad, el ruido exterior y un mejor rendimiento en superficies secas, el Kleber Dynaxer HP4 puede ser una buena elección.
En resumen, con fortalezas y debilidades respectivas, tanto el Firestone Roadhawk como el Kleber Dynaxer HP4 demuestran un rendimiento sólido. Sin embargo, los resultados generales de las pruebas indican que el Kleber Dynaxer HP4 podría destacar sobre su competidor. A pesar de algunas debilidades, como el rendimiento en superficies húmedas, sus puntos más fuertes inclinan la balanza a su favor. Por lo tanto, si puedes pasar por alto las pequeñas deficiencias en superficies húmedas, el Kleber Dynaxer HP4 podría ser potencialmente una opción más adecuada para el verano.
1. Firestone Roadhawk Medio-alto2. Kleber Dynaxer HP4 Medio-alto
1. Kleber Dynaxer HP4 11.58
1. Firestone Roadhawk Ejemplar2. Kleber Dynaxer HP4 Muy recomendable
1. Firestone Roadhawk Recomendado condicionalmente2. Kleber Dynaxer HP4 Recomendado condicionalmente
Estos neumáticos se probaron juntos en 8 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Firestone Roadhawk Clasificación: Bueno | |||||||
| Kleber Dynaxer HP4 Clasificación: Bueno | |||||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 35,4 | 25,8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 36,6 | 28,7 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 | 37,4 | 28,8 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Impacto ambiental | Seguridad al volante | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,3 | 1,8 | |||||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Bueno | 2,7 | 2,8 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 Clasificación: Bueno | 2,1 | 2,8 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Satisfactorio | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | ||
| Kleber Dynaxer HP4 Clasificación: Satisfactorio | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Bueno | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Kleber Dynaxer HP4 Clasificación: Satisfactorio | 2- | 2 | 2- | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34,1 | 29,6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 31,6 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Pobre | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Kleber Dynaxer HP4 Clasificación: Satisfactorio | 3,1 | 2,3 | 2,9 | 2,5 | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Resistencia al rodamiento | Ruido | Gastos corrientes | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 61 | 56 | 20 | 8 | 18 | ||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Recomendado condicionalmente | 43 | 44 | 20 | 5 | 14 | ||
| Kleber Dynaxer HP4 Clasificación: Recomendado condicionalmente | 45 | 47 | 17 | 8 | 12 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
