Segmento
1. Vredestein Ultrac Pro Premium2. Falken Azenis FK520 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Holanda (Vredestein) contra un neumático de un fabricante de Japón (Falken). Por lo general, los neumáticos de Falken, verano, están ligeramente mejor valorados (70%) que los de Vredestein (34%). En este caso en particular, el Falken Azenis FK520 tiene una mejor calificación de 74% en comparación con el 71% del Vredestein Ultrac Pro. La primera prueba de neumáticos de Vredestein Ultrac Pro se realizó en 2024, en comparación con 2023, cuando se probó por primera vez el Falken Azenis FK520. Para esta comparación también es importante la prueba Autozeitung 2025 225/45 R18, en la que se probaron tanto el Ultrac Pro como el Azenis FK520. Consulta más pruebas comparativas a continuación.
| # | Vredestein Ultrac Pro
| Falken Azenis FK520
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R18 - R22 | R17 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Vredestein Ultrac Pro Premium2. Falken Azenis FK520 Medio-alto
1. Vredestein Ultrac Pro Ejemplar2. Falken Azenis FK520 Muy recomendable
1. Vredestein Ultrac Pro Bueno2. Falken Azenis FK520 Bueno -
Estos neumáticos se probaron juntos en 2 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Total de puntos | Mojado | Seco | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 279 | 141 | 139 | ||||
| Vredestein Ultrac Pro Clasificación: - | 230 | 115 | 115 | ||||
| Falken Azenis FK520 Clasificación: - | 219 | 102 | 117 | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Impacto ambiental | Seguridad al volante | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,6 | 1,5 | |||||
| Vredestein Ultrac Pro Clasificación: Bueno | 2,8 | 2,0 | |||||
| Falken Azenis FK520 Clasificación: Bueno | 2,4 | 2,4 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
