Segmento
1. Kumho Ecowing ES31 Medio-alto2. Esa+Tecar Spirit Pro Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de (Esa+Tecar). Por lo general, los neumáticos de Kumho, verano, están ligeramente mejor valorados (58%) que los de Esa+Tecar (52%). La primera prueba de neumáticos de Kumho Ecowing ES31 se realizó en 2022, en comparación con 2020, cuando se probó por primera vez el Esa+Tecar Spirit Pro. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2022 215/60 R16, en la que se probaron tanto el Ecowing ES31 como el Spirit Pro.
| # | Kumho Ecowing ES31
| Esa+Tecar Spirit Pro
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R13 - R17 | ||
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Kumho Ecowing ES31 Medio-alto2. Esa+Tecar Spirit Pro Bajo costo
2. Esa+Tecar Spirit Pro 13.25
1. Esa+Tecar Spirit Pro Bueno2. Kumho Ecowing ES31 Satisfactorio
1. Esa+Tecar Spirit Pro Satisfactorio2. Kumho Ecowing ES31 Satisfactorio
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Kumho Ecowing ES31 Clasificación: Satisfactorio | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Esa+Tecar Spirit Pro Clasificación: Satisfactorio | 3,0 | 3,4 | 2,7 | 2,0 | 1,9 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
